系統誤差無關乎民調統計誤差

實在沒有很懂美國的選舉研究，不過來講一下大家很愛講的民調準不準的這個問題。民調的誤差是「統計誤差（抽樣誤差）」跟「系統誤差」的加總。

【民調揭露的誤差都是「統計誤差」】

我們一般說的95%信心水準下幾%的誤差，指的都是「統計誤差」，這種誤差來自於純粹的機率性：「是不是那麼剛好抽到比較多某一方的支持者？」，換句話說：「有沒有那麼賽連擲了10次正面銅板？」。

這個可以靠樣本數N以及多次的調查弭平誤差。如果大多數的民調結果都朝向某一方，其實「單純以統計來說」幾乎可判定該方就是領先優勢。

【因果推論的控制邏輯】談談被你亂控制的迴歸

多數人控制迴歸前，十之八九沒想清楚。標題還是要寫聳動點，不過這篇真的是用迴歸做因果推論的重點。講到因果推論，很多人聯想到的就是：PSM、DID、IV、Fixed effect、Selection model、實驗法......等這些工具，傳統迴歸幾乎快被認為只能處理相關性，不能處理因果。

2009-2019 台灣民眾的墮胎態度

台灣民眾對於墮胎的態度是有條件的。即使在很嚴苛的條件「有嚴重缺陷」，也不過60%的人認為墮胎沒有問題；只要條件一放寬（也沒很寬，經濟因素是很常見的原因），台灣民眾普遍認為墮胎是不對的。

反墮胎公投只要用一點話術，例如「我們有排除缺陷的嬰兒」，那這個公投下去大概是全家火葬場。

而且，台灣民眾在這10年間態度幾乎沒有改變。

精美的死亡交叉？

廢話不多說，下面是近期PTT蔡英文與韓國瑜的聲量，只要留言中有唯一支持XXX、非X不投，就會被我算進去。看來6/13號就瞬間死亡交叉了呢。

不過反串歸反串，反串成真，那絕對是一場惡夢＝  ＝

最愛說話的神

今早中研院SRDA小編發了一篇文，列舉了台灣民眾聽到神說話的頻率。

不過我覺得不同宗教的神說話的頻率應該不太一樣。大概是這樣拉，媽祖可能還不是最常說話的。