柯文哲變白所以吸到藍營票？

有個神祕的說法，柯文哲「白綠分手」後，在政治上的光譜越來越趨中，或是另一種說法：「超越藍綠」，而獲得一些淺藍民眾的支持。

其實上篇分析就已經顯示，台北市國民黨的支持率幾乎維持四年前的水平，絲毫沒有改變；這篇我更加把2018選舉中的柯文哲與姚文智分開做估計，結果仍然顯示，2014年到2018年間，柯文哲幾乎沒有再從藍營手中搶到什麼票。

當然，柯文哲不出來選，這26%的人，必然會有不少回到國民黨手上。但我強調的是：這四年間柯文哲似乎沒有爭取到更多藍營的支持。

柯文哲「白化」後，爭取到淺藍選民的支持，這種說法可能很有問題。


[1] 不過我們也不確定「如果白綠繼續合作」的反事實造成效果如何，說不定這樣2018比起2014會流失一些原本的支持者。我們只能從已發生的事實，說他沒有爭取到更多藍營支持者。

政黨認同、統獨立場、台灣人認同

1960年《The American Voter》出版確立密西根學派在政治學至今的地位，密西根學派認為，政黨認同(partisanship)是一種長期的政治承諾，不僅在投票行為上有強大的解釋力，一切的政治行為幾乎都與partisanship牽扯在一起。你的黨說什麼，你就支持什麼。

我將以下這幾題相減，製作成政黨認同、統獨立場、台灣人認同這幾個指標。

請問你怎麼看國民黨？非常認同(10)還是非常不認同(0)
請問你怎麼看民進黨？非常認同(10)還是非常不認同(0) 有人主張臺灣應該儘快宣布獨立﹔也有人認為兩岸應該儘快統一﹔還有人的看法是在於這兩種看法之間。請問你比較接近哪裡？儘快獨立(10)還是儘快統一(0) 請您用0至10分來表示你自認為是台灣人的程度，請問你會選幾分？完全是台灣人(10)、完全不是台灣人(0)
請您用0至10分來表示你自認為是中國人的程度，請問你會選幾分？完全是中國人(10)、完全不是中國人(0)


繪製出來的散佈圖如上，相關係數都在0.44左右，這在個體資料是相當高的關聯性。

「台灣人認同」中有群台灣人10分/中國人0分的人，政黨分數卻是0分（獨立），可能的原因：1.台灣人認同逐漸成為社會共識。2.「台灣人」對不同的人來說語境不同，強政黨認同的人可能涉及民族主義的意義，無政黨認同可能只是代表一種在地的稱呼（如：你是高雄人）。


[1]本資料來源為小熊問卷評來，屬於網路問卷，不具有樣本代表性。不過在年齡、教育、性別都有一定程度的變異，並非那種丟在FB上隨意填寫的網路問卷。