政黨認同、統獨立場、台灣人認同

1960年《The American Voter》出版確立密西根學派在政治學至今的地位，密西根學派認為，政黨認同(partisanship)是一種長期的政治承諾，不僅在投票行為上有強大的解釋力，一切的政治行為幾乎都與partisanship牽扯在一起。你的黨說什麼，你就支持什麼。

我將以下這幾題相減，製作成政黨認同、統獨立場、台灣人認同這幾個指標。

請問你怎麼看國民黨？非常認同(10)還是非常不認同(0)
請問你怎麼看民進黨？非常認同(10)還是非常不認同(0) 有人主張臺灣應該儘快宣布獨立﹔也有人認為兩岸應該儘快統一﹔還有人的看法是在於這兩種看法之間。請問你比較接近哪裡？儘快獨立(10)還是儘快統一(0) 請您用0至10分來表示你自認為是台灣人的程度，請問你會選幾分？完全是台灣人(10)、完全不是台灣人(0)
請您用0至10分來表示你自認為是中國人的程度，請問你會選幾分？完全是中國人(10)、完全不是中國人(0)


繪製出來的散佈圖如上，相關係數都在0.44左右，這在個體資料是相當高的關聯性。

「台灣人認同」中有群台灣人10分/中國人0分的人，政黨分數卻是0分（獨立），可能的原因：1.台灣人認同逐漸成為社會共識。2.「台灣人」對不同的人來說語境不同，強政黨認同的人可能涉及民族主義的意義，無政黨認同可能只是代表一種在地的稱呼（如：你是高雄人）。


[1]本資料來源為小熊問卷評來，屬於網路問卷，不具有樣本代表性。不過在年齡、教育、性別都有一定程度的變異，並非那種丟在FB上隨意填寫的網路問卷。

中山大學12%的非異性戀

三年前（2015）中山大學基本調查曾發表一篇「出櫃或入櫃？」，調查發現中山大學有12.4%的非異性戀，遠高於台灣社會變遷調查4.6%的結果。經過兩年，本文一次比較三個調查，推估中山學生的性傾向分配比例。


（本文同步發表於中山大學基本調查）

除了2018中山大學基本調查再度調查中山學生的性傾向，另外在2016年筆者曾執行過「中山大學性別友善宿舍意見調查」，同樣是具有樣本代表性的隨機抽樣調查，也有詢問性傾向的題目。

三個調查的結果如下，整體調查的結果相當一致，異性戀約88%、同性戀約2%、雙性戀約7%、不確定約2%。有趣的是雙性戀多數似乎是女性、同性戀多數似乎是男性。

 

交互作用模型的估計，能信嗎？新增Q/A問答

封面照片

今天分享一篇頂級期刊的論文"How Much Should We Trust Estimates from Multiplicative Interaction Models? Simple Tools to Improve Empirical Practice."這篇文章即將被 Political Analysis刊出。

該文複製近年來22篇政治學頂級期刊的論文，發現裡面46個交互作用模型，有七成無法通過作者的設計的模型檢驗。這篇文章絕對足以對社會科學的量化研究投下震撼彈。