深綠丁粉？開票時間對於丁守中的影響

要回答這個問，分析方法有要非常謹慎的設計。這次開票最慢的是士林、文山、大安，大概也是「邊開邊投」最久的地方[1]。但是文山、大安是丁守中的大票倉，所以直接看開票時間與得票的關係，一定會是開票越久、丁守中得票越高。



所以我打算採用的分析策略是傾向分數配對法(PSM)。由2018年八成以上的投開票所，與2014年的投開票所，投票的鄰里都完全相同，或是差異很小[1]。

因此我可以使用投開票所2014年的得票率，進行相似的批配。簡單來說：

「18年開很快、14年KMT低得票」與「18年開很久、14年KMT低得票」做配對

「18年開很快、14年KMT高得票」與「18年開很久、14年KMT高得票」做配對

這個動作是類似實驗法中隨機分派的效果，這樣就不會有「開票很久的地方，都是丁守中票倉」的問題了。當然在配對過程，一定有些投票所配不到，就會被遺漏掉。

接著，就能夠看開票時間對兩間2014KMT得票率相似的投票所，有沒有造成不同的影響了。看不太懂文字嗎？那看圖示吧。

結果，讓我非常的困惑，開票時間越常，對於丁守中反而有提高得票率的效果？七點後開完，大概都顯著比七點前開完高了1%左右。

難不成深綠丁粉真的存在？對於這個結果，林澤民老師[3]、鄧志松老師[4]用其他的分析方法，似乎也有相同的結果。

[1]中選會僅公告開票完成時間，未公告開始開票的時間，因此我是假設開票越久，應該代表邊開邊投的問題越大。
[2]我允許2014投票所與2018的投票所有3成以下的差異。舉例來說，2014某個投票所是A里的3、6、8、9、11-15鄰、2018年是A里的6、8、9、11-16鄰。他們之間的相似度超過八成(9/11)，我仍會視之為同一個投開票所。
[3]林澤民老師於FB的發文，請見連結。
[4]鄧志松老師於2019空間分析工作坊課堂上呈現他分析的結果，他使用的是空間回歸(SLM與GWR)，有考量空間上的效果。結果投票與丁守中得票是正相關，但未達顯著水準。



幕後murmur：
2014中選會公告投開票所都是用PDF檔案，整個超級難整理。然後又要處理少數投開票所鄰里不同的問題。我當然不可能一間一間對，幸好會R，對於整理大量資料多打幾行程式就好了。